|
湖北“打错官妻门”余波不平。很多网友都怀疑并未“打错”，当天陈玉莲可能就是去上访。而陈玉莲和她的家属都极力否认“上访者”身份（7月22日《东南快报》）。 报道说，陈玉莲的妹妹陈翠莲表示很气愤。“她不是上访者，从来没有上访过，他们相信公安机关。” 陈玉莲的本意是不是“上访”，陈氏姐妹缘何对“上访者”的身份如此讳莫如深，承认“上访”就那么难以启齿？也许“打错门”的关键在于“打人”而不在“身份”，但笔者以为，较真陈玉莲的“上访者”身份，有助于窥测陈氏姐妹“忌讳”背后的隐情，有利于人们透过事件的表象看到问题的实质。 据报载，陈玉莲是湖北省妇幼保健院的退休医生，退休期间取得医院的正高职称，但随后的待遇却一直没有落实；2004年，其独生女黄芃芃在湖北省某家大医院就诊时死亡，黄家认为“这是一起医疗事故，女儿属非正常死亡”，“公安机关早就立案，却由于干扰，案子一直没办下去”。据一位曾接触过陈家的北京记者介绍，“为了这件事，陈家一直在上访，也和那家医院有一定的积怨。”而据省政法委人士介绍，“陈玉莲去省委谈事前，曾联系过政法委领导，当天政法委的很多人都知道她要来。”以维权为目的找领导“说事”、“反映情况”算不算“上访”，难道“上访”非要打出“横幅”、贴上“标签”不成？ 陈氏姐妹缘何执意要与“上访者”的身份划清界限？笔者以为“隐情”有四：一是厅官夫人与“上访”似乎怎么也联系不起来；二是“上访”在官方语言里似乎已经成了“闹事”、“找茬儿”代名词，与领导“约谈”似乎不是这个概念；三是作为“管信访”官员的妻子“上访”，似乎太没形象了，还可能给“老公”带来负面影响。陈翠莲说，姐夫黄仕明是管信访的，根本不允许姐姐上访。四是承认“上访”就等于承认“信访专班”打人是在“执行公务”，没有“打错”。 笔者以为，陈氏姐妹勇敢坦承“上访者”身份很有意义。把公安干警殴打“上访者”作为反面教材，有助于全社会就如何看待公民的信访活动和 怎样做好信访工作进行深刻反思，有助于对有悖法律的“强制维稳”思路的矫正，有助于公安部门警风警纪的从严整治，抑或推动陈玉莲所反映问题的尽快解决。 （河南 张玉胜）
|
